昨晚的CBA联赛迎来一场焦点对决，北京紫禁勇士队与八一火箭队在五棵松体育馆展开激烈角逐，比赛在最后时刻进入白热化，然而一次关键的边界球判罚，以及随之而来的、被无数镜头记录的“漫长3.7秒”，彻底改变了竞技宝平台比赛走向，并在赛后引发巨大争议，更令人意外的是，当值裁判组在比赛结束后，主动前往八一火箭队更衣室，就最后时刻的判罚向球队主帅李楠表示歉意,这一罕见举动将本场比赛的讨论推向了新的高潮。

比赛本身堪称经典，双方鏖战四节，比分始终紧咬，终场前最后8秒，八一火箭队凭借核心后卫王俊杰的一记高难度后仰跳投，将比分追至108比109，北京队随即请求暂停，准备前场发球，暂停回来后，北京队发边线球，八一队采取全场紧逼，在激烈的身体对抗中，北京队前锋雷蒙在接球时疑似脚踩边线，球权归属成为关键，近在咫尺的底线裁判并未鸣哨，比赛继续进行，北京队控卫方硕得球后迅速将球抛向前场消耗时间，八一队球员被迫犯规，此时比赛计时器显示仅剩3.7秒。

争议就此爆发，八一队教练组和球员集体向记录台和技术代表抗议，认为在雷蒙接球瞬间，其脚部已踩出界外，此球应判罚北京队出界违例，球权应归属八一队，现场大屏幕多次回放这一瞬间，从某些角度的慢镜头看，雷蒙的鞋底与边线之间的确存在极其微小的间隙，难以用肉眼百分百断定踩线；但从另一平行于边线的机位看，两者又有接触的可能，由于CBA现阶段并未引入类似NBA的即时回放中心对于出界球的自动触发回放系统，裁判在当时并未选择观看回放,而是维持原判。

这“失去的3.7秒”对于八一队而言至关重要，如果球权转换，他们将拥有足够的时间布置一次完整的进攻，甚至可能绝杀比赛，但现实是，方硕站上罚球线，两罚一中，将分差扩大到110比108，八一队虽然后场发出长传，但仓促之间的超远距离投篮未能命中,最终以两分之差憾负。

哨响之后，八一队将帅的失望与愤怒溢于言表，主帅李楠在赛后新闻发布会上面色凝重，他没有直接指责裁判，但言辞中充满无奈：“队员们拼到了最后一刻，我们本有机会去决定比赛，最后时刻的一些情况，大家通过录像都看到了，有些判罚的时机和选择，决定了比赛的走势，我们需要的是一个清晰、公正的环境。” 李楠的发言，迅速在社交媒体上引发球迷热议，“#漫长3.7秒#”、“#京军战裁判#”等话题冲上热搜。

事件的高潮发生在赛后约半小时，据多名现场记者透露，当值主裁判及两名助理裁判在完成技术报告后，一同前往了八一队的更衣室，在与李楠指导的沟通中，裁判组承认，在最后时刻那个边界球的判罚上，由于角度和瞬间判断的原因，可能存在误判，他们对此表示遗憾，并向李楠及八一队表达了歉意，这一消息得到多位跟队记者的证实,迅速在篮球圈内传播开来。

裁判主动道歉，这一举动在中国职业篮球赛场上极为罕见，它一方面体现了裁判团队对自身工作的反思和勇于面对争议的态度；也将联赛的判罚公正性问题再次置于聚光灯下，资深篮球评论员杨毅在个人节目中点评道：“道歉是职业精神的体现，值得肯定，但比道歉更重要的，是如何从技术和制度上减少甚至杜绝这种足以改变比赛结果的关键误判。‘3.7秒’的争议，凸显了引入更先进辅助判罚技术、扩大即时回放使用范围的紧迫性，观众的眼镜是雪亮的，每一次重大的错漏判，伤害的不仅是球队和球员，更是联赛的公信力。”

北京队方面对此保持了低调，主帅雅尼斯在赛后强调球队专注于比赛过程，并称赞了对手的顽强，获胜功臣方硕则表示：“比赛中的每一个回合都很激烈，我们只是执行了战术，至于判罚，那是裁判的工作。”

这场充满戏剧性的比赛及其后续，无疑给CBA联赛管理层提出了新的课题，在竞技体育追求“更快、更高、更强——更团结”的今天，“更准确、更公平”的裁判执法同样是核心组成部分，球迷们期待看到的是球员决定比赛的精彩，而非争议判罚成为赛后头条，这次“漫长3.7秒”事件以及赛后的道歉，或许能成为一个契机，推动联赛在裁判培训、技术支持和公开透明度上迈出更坚实的步伐,让类似的遗憾在未来能够更少地发生。

截至发稿，CBA联盟尚未就此次判罚争议及裁判道歉事件发布官方声明，据悉，联盟竞赛部门已启动常规的赛后评估程序，将对本场比赛最后两分钟的所有判罚进行复盘审核，这场因3.7秒而延宕的赛场风波,其影响恐怕还将持续一段时间。