关于西班牙足球甲级联赛正积极筹划将部分正式比赛移至海外举行的议题，再度成为国际足坛争论的焦点，对此，西班牙国家队及毕尔巴鄂竞技队的主力门将乌奈-西蒙在接受专访时，明确表达了其反对立场，他直言不讳地指出，自己“不喜欢这样”的安排，并认为这一商业驱动的举措“深刻影响了竞赛的公正性”,竞技宝电竞从运动员和体育本质的角度发出了强有力的声音。

西甲联盟推动海外赛事的构想并非新鲜事物，其背后是拓展全球市场、提升品牌价值与商业收入的宏大战略，联盟高层曾多次表示，此举意在让国际球迷能更近距离体验顶级足球的魅力，类似于北美职业体育联盟（如NBA、NFL）在国外举办常规赛的成功先例，这一将联赛“出口”的模式，在欧洲足球根植于本地社区与传统文化的大背景下,始终伴随着巨大的争议。

乌奈-西蒙的批评，直接触及了职业体育中商业扩张与体育精神之间日益紧张的矛盾核心。“作为球员，我们的核心任务是在球场上奉献最高水平的竞技表现，并为我们的球迷而战。”西蒙阐述道，“但当你开始将联赛比赛移至千里之外的中立场地，甚至另一个大洲进行时，你实际上正在改变这项运动最基本的规则与环境，主场优势不仅仅是球迷的呐喊声，它关乎熟悉的草皮、旅行负荷、气候适应以及围绕比赛建立的整个常规流程，强行移除或人为分配这种优势，是对竞赛完整性的一种干预。”

这位西班牙国门进一步解释了所谓“公正性”的具体担忧：“想象一下，一场可能关系到欧战资格或保级关键的比赛，被安排在某座中立海外球场进行，对于参赛双方而言，这看似‘公平’，实则制造了新的不公，两队都失去了自己的主场，但受影响的程度可能截然不同，一支更依赖特定主场氛围和旅行较少的球队，其竞争力折损可能远超对手，这引入了与足球本身无关的、不可控的变量，使得比赛结果在一定程度上脱离了纯粹的体育竞技范畴。”

西蒙的观点得到了不少球员、教练以及本土球迷群体的共鸣，批评者认为，海外赛本质上是将俱乐部及其忠实支持者“商品化”，为了吸引新的、可能更消费型的国际观众，而牺牲了本地长期球迷的权益与体验，比赛日对于所在城市的经济、文化和社会生活具有重要意义，将其移走，是对社区纽带的削弱，密集赛程下额外的长途旅行对球员身体恢复和状态保持带来的潜在负面影响,也是职业球员协会长期关切的问题。

面对来自球员的质疑，西甲联盟方面通常强调，任何海外赛计划都将充分考虑竞技平衡，并会与相关俱乐部、球员协会进行深入磋商，确保将干扰降至最低，他们指出，丰厚的经济回报将有助于改善所有俱乐部的财务状况，提升联赛整体竞争力，最终惠及包括球员在内的各方，西蒙对此类经济论调持保留态度：“财务健康固然重要，但绝不能以扭曲比赛的本质为代价，足球的魅力源于其真实的激情、不可预测性以及深深植根于社区的身份认同，当我们为了商业展示而调整核心赛制时，我们正在冒险稀释这种魅力。”

这场辩论也折射出全球足球治理的深层议题，与国际足联近年来大力推广的世俱杯扩军等举措相似，西甲海外赛计划是足球全球化与资本化浪潮中的一部分，如何在这股浪潮中，守住体育竞赛的纯粹性与公正性，平衡全球球迷的观赏需求与本地社区的传承，成为摆在所有足球管理者面前的难题，乌奈-西蒙作为现役顶级球员的发声,代表了竞技主体对自身从事运动发展方向的一种深切关怀与责任。

值得注意的是，其他欧洲主要联赛如英超、德甲，对于将国内联赛正式比赛移至海外举行均持更为审慎甚至反对的态度，这进一步凸显了西甲在这一路径上的激进性，西甲联盟能否成功推行其海外赛蓝图，不仅取决于商业谈判与法律可行性（需解决与西班牙足协、国际足联等方面的协调），更取决于能否有效回应来自球员、教练、传统球迷乃至足球纯粹主义者关于维护体育公正性的灵魂拷问。

乌奈-西蒙的立场清晰而坚定：在追求商业增长与全球影响力的道路上，联赛管理者必须将体育竞技的公正性与完整性置于不可妥协的核心位置，他的发言，或许将成为这场关乎足球未来形态的广泛讨论中，一个重要的运动员注脚，随着讨论的深入，足球世界需要找到一条既能拥抱时代发展,又不背叛其根本精神的前行之路。